玉泉VPN，校园网络的隐形桥梁与网络安全的双刃剑

在高校信息化建设不断深入的今天，校园网已成为师生获取学术资源、进行在线学习和科研协作的重要平台，受限于地域政策、网络封锁或访问权限，部分师生常常面临无法访问境外学术数据库（如IEEE、Springer、ScienceDirect）或国内特定教学平台的问题，一些学生和教师开始借助“玉泉VPN”等虚拟私人网络工具来绕过限制，实现自由访问，作为一位长期从事校园网络运维的网络工程师，我认为“玉泉VPN”既是校园网络生态中的“隐形桥梁”,也潜藏着不容忽视的安全风险。

“玉泉VPN”的存在本质上是为了解决高校用户对跨区域网络资源的需求，玉泉是浙江大学紫金港校区的别称，而“玉泉VPN”最初由该校学生自发搭建并维护，旨在帮助师生在校园外访问校内数字图书馆、教务系统、实验平台等内部服务，它通过加密隧道技术将用户的本地流量转发至浙大内网服务器，从而实现“身份认证+权限控制”的远程访问，这种做法在一定程度上弥补了传统校园网“在校即通，在家难连”的短板，提升了教育资源的可及性，尤其对研究生、留学生和远程办公教师而言，堪称“救命稻草”。

从网络安全角度审视，玉泉VPN的使用也带来多重隐患，第一，这类非官方搭建的VPN往往缺乏专业安全防护机制，容易成为黑客攻击的目标，若未及时更新加密协议或配置不当，可能造成用户账号密码泄露、会话劫持等问题，第二，许多使用者并不清楚其行为已违反《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第十四条：“未经许可擅自建立国际通信设施或者使用非法手段接入国际互联网，属违法行为。”一旦被发现，不仅个人IP会被列入黑名单，还可能影响所在单位的网络信用评级，第三，部分“玉泉VPN”服务提供者存在数据采集行为，甚至出售用户浏览记录用于商业分析,严重侵犯隐私权。

从网络治理角度看，此类“民间VPN”虽短期内缓解了需求，但长期来看不利于校园网的规范化发展，理想状态应是由学校统一部署合规、稳定、安全的远程访问平台，例如采用零信任架构（Zero Trust）设计的下一代校园网解决方案，既保障访问便利，又强化身份验证与行为审计，当前，不少高校已逐步替代“野蛮生长”的个人VPN，转向基于SD-WAN（软件定义广域网）和云原生架构的智能网络服务。

“玉泉VPN”在特定场景下确实发挥了积极作用，但其背后的风险不容小觑，作为网络工程师，我建议：学生和教师应优先使用学校官方提供的远程访问服务；若确需使用第三方工具，务必选择有资质、信誉良好的服务商，并加强自身设备的安全防护（如启用防火墙、定期更换密码），唯有如此，我们才能在享受数字便利的同时，守护好校园网络这条“信息高速公路”的安全与畅通。